La teoría del flogisto era una inversión de la verdadera naturaleza de la combustión. Eliminar el flogisto equivalía, en realidad, a añadir oxígeno, mientras que añadirlo equivalía a eliminarlo. La teoría era una tergiversación total de la realidad. El flogisto ni siquiera existía, y sin embargo, se creía firmemente en su existencia y la teoría se mantuvo rígidamente durante casi cien años a lo largo del siglo XVIII. … A medida que continuaban los experimentos, las propiedades del flogisto se volvieron más extrañas y contradictorias. Pero en lugar de cuestionar la existencia de esta misteriosa sustancia, se la utilizó para fines más generales. Para el escéptico, o incluso para cualquiera dispuesto a salirse del círculo de la creencia darwiniana, no es difícil encontrar inversiones del sentido común en el pensamiento evolucionista moderno que recuerdan sorprendentemente a las acrobacias mentales de los químicos del flogisto o los astrónomos medievales. Para el escéptico, la proposición de que los programas genéticos de los organismos superiores, que consisten en algo cercano a mil millones de bits de información, equivalentes a la secuencia de letras en una pequeña biblioteca de mil volúmenes, que contienen en forma codificada incontables miles de intrincados algoritmos que controlan, especifican y ordenan el crecimiento y desarrollo de miles de millones de células hasta formar un organismo complejo, fueron compuestos por un proceso puramente aleatorio, es simplemente una afrenta a la razón. Pero para el darwinista, la idea se acepta sin la menor duda: ¡el paradigma prevalece!
– Michael Denton –