Categoría: Robert Jastrow

Los científicos no tienen pruebas de que la vida no fuera el resultado de un acto de creación, pero la naturaleza de su profesión los impulsa a buscar explicaciones sobre el origen de la vida que se encuentren dentro de los límites de las leyes naturales.
– Robert Jastrow –

Consideremos la magnitud del problema. La ciencia ha demostrado que el universo surgió de una explosión en un momento determinado. Se pregunta: ¿Qué causa produjo este efecto? ¿Quién o qué introdujo la materia o la energía en el universo? Y la ciencia no puede responder a estas preguntas, porque, según los astrónomos, en los primeros instantes de su existencia el universo se comprimió de forma extraordinaria y fue consumido por el calor de un fuego inimaginable para la humanidad. El impacto de aquel instante debió destruir toda evidencia que pudiera haber aportado una pista sobre la causa de la gran explosión.
– Robert Jastrow –

Hay una extraña resonancia de sentimiento y emoción en estas reacciones [de los científicos ante la evidencia de que el universo tuvo un comienzo repentino]. Provienen del corazón, mientras que uno esperaría que los juicios provinieran del cerebro. ¿Por qué? Creo que parte de la respuesta es que los científicos no pueden soportar la idea de un fenómeno natural que no pueda explicarse, ni siquiera con tiempo y dinero ilimitados. Hay una especie de religión en la ciencia; es la religión de quien cree que existe orden y armonía en el Universo. Todo evento puede explicarse racionalmente como producto de algún evento anterior; todo efecto debe tener su causa, no hay una Primera Causa. … Esta fe religiosa del científico se ve quebrantada por el descubrimiento de que el mundo tuvo un comienzo bajo condiciones en las que las leyes conocidas de la física no son válidas, y como producto de fuerzas o circunstancias que no podemos descubrir. Cuando eso sucede, el científico pierde el control. Si realmente examinara las implicaciones, quedaría traumatizado.
– Robert Jastrow –