Etiqueta: democracia

Franklin D. Roosevelt

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, hace veintiún años, este país, como muchos otros, atravesó una fase en la que grandes grupos de personas se dejaron llevar por alguna emoción: alguna presentación pública, seductora, atractiva e incluso engañosamente inspiradora, de una panacea, una solución milagrosa. Muchos estadounidenses perdieron la cabeza porque varios individuos convincentes la perdieron al exponer planes para acabar con la barbarie, para dar subsidios semanales a la gente, para darles a todos un mejor trabajo o, más modestamente, por ejemplo, para poner uno o dos pollos en cada olla, todo mediante la adopción de algún nuevo plan financiero o algún nuevo sistema social. Y todos estallaron como burbujas. Algunos defensores de las panaceas eran honestos y sinceros, otros —demasiados— buscaban el poder personal; otros vieron la oportunidad de enriquecerse a costa de los más pobres. Todos ellos, quizás inconscientemente, se aprovechaban de la lentitud del sistema democrático de gobierno. En una sociedad democrática siempre existe un grupo numeroso que, naturalmente, se impacienta ante la lentitud de la democracia; y por eso es justo que quienes creemos en ella mantengamos los procesos democráticos progresivos, es decir, que avancen al ritmo de los progresos de la civilización. Por eso es peligroso que la democracia se detenga, porque cualquier período de estancamiento incrementa el número de quienes exigen acción inmediata.
– Franklin D. Roosevelt –

Richard Calland

Pensé que me alejaría de la política por un tiempo. Pero ahora me doy cuenta de que la vuvuzela es para estos blogs del Mundial lo que Julius Malema es para mis columnas políticas: una molestia ruidosa, pero lamentablemente inevitable. Tanto con Malema como con la vuvuzela, su importancia está muy sobreestimada. ¿Malema: el Robert Mugabe de Sudáfrica? Creo que no. ¿La vuvuzela: un símbolo arquetípico de la «cultura africana»? Por el bien de la civilización africana, espero seriamente que no. Ambos están recibiendo mucho más tiempo en los medios del que merecen. Ambos se han lanzado al escenario mundial mediante una combinación de palabrería vacía y bravuconería estridente. Ambos divierten y enervan en medidas casi iguales. Y ambos son igualmente inofensivos en sí mismos, aunque en el caso de Malema, es la tendencia política que representa y los intereses de derecha que se esconden tras sus diatribas lo que es peligroso. Con la vuvuzela, dudo que haya intereses tan nefastos detrás de escena; Puede que resulte chocante para los oídos sensibles de las clases medias, tanto aquí como en la BBC, pero sospecho que la democracia sudafricana no se verá amenazada por una bocina de plástico producida en masa.
– Richard Calland –