…Ahora conocemos las reglas básicas que rigen el universo, junto con las interrelaciones gravitacionales de sus componentes macroscópicos, como se muestra en la teoría de la relatividad desarrollada entre 1905 y 1916. También conocemos las reglas básicas que rigen las partículas subatómicas y sus interrelaciones, ya que estas están muy bien descritas por la teoría cuántica desarrollada entre 1900 y 1930. Es más, hemos descubierto que las galaxias y los cúmulos de galaxias son las unidades básicas del universo físico, como se descubrió entre 1920 y 1930… El joven especialista en literatura inglesa, después de citarme, procedió a sermonearme severamente sobre el hecho de que en cada siglo la gente ha creído haber comprendido el universo por fin, y en cada siglo se ha demostrado que estaban equivocados. De ello se deduce que lo único que podemos decir sobre nuestro «conocimiento» moderno es que es erróneo… Mi respuesta fue: cuando la gente pensaba que la Tierra era plana, se equivocaba. Cuando la gente pensaba que la Tierra era esférica, se equivocaba. Pero si crees que pensar que la Tierra es esférica es tan erróneo como pensar que es plana, entonces tu punto de vista es más erróneo que ambos juntos. El problema fundamental, como ves, es que la gente piensa que lo «correcto» y lo «incorrecto» son absolutos; que todo lo que no es perfecta y completamente correcto es total e igualmente erróneo. Sin embargo, no creo que sea así. Me parece que lo correcto y lo incorrecto son conceptos difusos, y dedicaré este ensayo a explicar por qué pienso así. Cuando mi amigo, experto en literatura inglesa, me dice que en cada siglo los científicos creen haber descifrado el universo y siempre se equivocan, lo que quiero saber es ¿cuán equivocados están? ¿Siempre se equivocan en el mismo grado?
– Isaac Asimov –