El enfoque de la cultura digital que aborrezco convertiría, en efecto, todos los libros del mundo en un solo libro, tal como sugirió Kevin (Kelly). Podría empezar a suceder en la próxima década. Google y otras empresas están digitalizando libros de bibliotecas y subiéndolos a la nube en un gigantesco proyecto de digitalización cultural. Lo que suceda después es lo importante. Si se accede a los libros en la nube mediante interfaces de usuario que fomentan la mezcla de fragmentos, ocultando el contexto y la autoría de cada uno, solo habrá un libro. Esto es lo que ocurre hoy con gran parte del contenido; a menudo, uno desconoce la procedencia de una cita de una noticia, quién escribió un comentario o quién grabó un vídeo. Si continúa esta tendencia, nos convertiremos en una sociedad con un solo libro, similar a diversos imperios religiosos medievales o a Corea del Norte. La Biblia puede servir como ejemplo prototípico. Al igual que Wikipedia, la autoría de la Biblia era compartida, en gran parte anónima y acumulativa, y la oscuridad de los autores individuales contribuyó a crear una atmósfera oracular en torno al documento, presentándolo como «la palabra literal de Dios». Desde una perspectiva no metafísica, la Biblia sirve como un vínculo con nuestros antepasados, una ventana al pasado. La tecnología digital que reemplaza a la imprenta, de carácter etéreo, ha alcanzado su madurez en una época en la que la desafortunada ideología que critico domina la cultura tecnológica. La autoría —la idea misma del punto de vista individual— no es una prioridad de esta nueva ideología. La homogeneización digital de la expresión, convirtiéndola en una masa global, no se impone actualmente de arriba hacia abajo, como ocurre en el caso de una imprenta norcoreana. En cambio, el diseño del software incorpora la ideología en las acciones más fáciles de realizar en los programas que se están volviendo omnipresentes. Es cierto que, mediante estas herramientas, las personas pueden escribir libros, blogs o lo que sea, pero la economía del contenido gratuito, la dinámica de masas y los agregadores dominantes fomentan la publicación de fragmentos en lugar de expresiones o argumentos completos y bien elaborados. El esfuerzo de los autores se valora de una manera que borra las fronteras entre ellos. El libro colectivo no será en absoluto lo mismo que la biblioteca de libros individuales a la que está desplazando. Algunos creen que será mejor; otros, incluyéndome, creemos que será desastrosamente peor. Como dice la famosa frase de «Heredarás el viento»: «La Biblia es un libro… pero no es el único libro». Cualquier libro singular y exclusivo, incluso el colectivo que se acumula en la nube, se convertirá en un libro cruel si es el único disponible.
– Jaron Lanier –

El enfoque de la cultura digital que aborrezco convertiría, en efecto, todos los libros del mundo en un solo libro, tal como sugirió Kevin (Kelly). Podría empezar a suceder en la próxima década. Google y otras empresas están digitalizando libros de bibliotecas y subiéndolos a la nube en un gigantesco proyecto de digitalización cultural. Lo que suceda después es lo importante. Si se accede a los libros en la nube mediante interfaces de usuario que fomentan la mezcla de fragmentos, ocultando el contexto y la autoría de cada uno, solo habrá un libro. Esto es lo que ocurre hoy con gran parte del contenido; a menudo, uno desconoce la procedencia de una cita de una noticia, quién escribió un comentario o quién grabó un vídeo. Si continúa esta tendencia, nos convertiremos en una sociedad con un solo libro, similar a diversos imperios religiosos medievales o a Corea del Norte. La Biblia puede servir como ejemplo prototípico. Al igual que Wikipedia, la autoría de la Biblia era compartida, en gran parte anónima y acumulativa, y la oscuridad de los autores individuales contribuyó a crear una atmósfera oracular en torno al documento, presentándolo como «la palabra literal de Dios». Desde una perspectiva no metafísica, la Biblia sirve como un vínculo con nuestros antepasados, una ventana al pasado. La tecnología digital que reemplaza a la imprenta, de carácter etéreo, ha alcanzado su madurez en una época en la que la desafortunada ideología que critico domina la cultura tecnológica. La autoría —la idea misma del punto de vista individual— no es una prioridad de esta nueva ideología. La homogeneización digital de la expresión, convirtiéndola en una masa global, no se impone actualmente de arriba hacia abajo, como ocurre en el caso de una imprenta norcoreana. En cambio, el diseño del software incorpora la ideología en las acciones más fáciles de realizar en los programas que se están volviendo omnipresentes. Es cierto que, mediante estas herramientas, las personas pueden escribir libros, blogs o lo que sea, pero la economía del contenido gratuito, la dinámica de masas y los agregadores dominantes fomentan la publicación de fragmentos en lugar de expresiones o argumentos completos y bien elaborados. El esfuerzo de los autores se valora de una manera que borra las fronteras entre ellos. El libro colectivo no será en absoluto lo mismo que la biblioteca de libros individuales a la que está desplazando. Algunos creen que será mejor; otros, incluyéndome, creemos que será desastrosamente peor. Como dice la famosa frase de «Heredarás el viento»: «La Biblia es un libro… pero no es el único libro». Cualquier libro singular y exclusivo, incluso el colectivo que se acumula en la nube, se convertirá en un libro cruel si es el único disponible.

No eres un gadget

© Licencia cedida a FraseaME. Licencia CC BY-NC 4.0

📲 Copia este código QR para compartir la frase dónde quieras