Quiero hacer una pausa aquí para hablar sobre la noción de consenso y el auge de lo que se ha llamado ciencia del consenso. Considero que la ciencia del consenso es un desarrollo sumamente pernicioso que debe detenerse de inmediato. Históricamente, la afirmación de consenso ha sido el primer refugio de los sinvergüenzas; es una forma de evitar el debate alegando que el asunto ya está resuelto. Cada vez que oigas que el consenso de los científicos está de acuerdo en algo, saca la cartera, porque te están engañando. Seamos claros: el trabajo científico no tiene absolutamente nada que ver con el consenso. El consenso es asunto de política. La ciencia, por el contrario, solo requiere un investigador que tenga razón, lo que significa que sus resultados sean verificables en el mundo real. En ciencia, el consenso es irrelevante. Lo relevante son los resultados reproducibles. Los más grandes científicos de la historia son grandes precisamente porque rompieron con el consenso. No existe la ciencia del consenso. Si es consenso, no es ciencia. Si es ciencia, no es consenso. Punto.
– Michael Crichton –