si, como han señalado todos los filósofos que han tratado el tema, el arte es una actividad humana que se basa en los sentidos para llegar al alma, ¿no era lógico pensar que los perros —al menos los del calibre del Sr. Bones— tendrían la capacidad de sentir un impulso estético similar? En otras palabras, ¿no serían capaces de apreciar el arte? Hasta donde Willy sabía, nadie lo había pensado antes. ¿Acaso eso lo convertía en el primer hombre de la historia en creer que tal cosa era posible? Daba igual. Era una idea cuyo momento había llegado. Si los perros no se sentían atraídos por las pinturas al óleo ni por los cuartetos de cuerda, ¿quién podía asegurar que no responderían a un arte basado en el sentido del olfato? ¿Por qué no un arte olfativo? ¿Por qué no un arte para perros que tratara el mundo tal como lo conocen?
– Pablo Auster –