He dicho que La materia oscura no es fantasía, sino crudo realismo, y mi razón para ello es enfatizar lo que considero un aspecto importante de la historia: su realismo psicológico. Abordo temas que normalmente se encuentran en obras realistas, como la adolescencia, la sexualidad, etc., y estos son el tema principal de la historia. La fantasía (que, por supuesto, está presente: solo un necio pensaría que no hay fantasía en los libros) está ahí para sustentarlos y plasmarlos, no por sí misma. Los daimonions, por ejemplo, podrían ser simplemente una decoración sin sentido, que no aporta nada a la historia; pero los uso para encarnar y representar ciertas verdades sobre la personalidad humana que no podría plasmar con tanta facilidad sin ellos. Intento escribir un libro sobre lo que significa ser humano, crecer, sufrir y aprender. Mi problema con gran parte de la fantasía (no con toda) es que posee un arsenal de recursos y no hace nada con él, salvo construir juegos de disparos. ¿Por qué una obra de fantasía no podría ser tan veraz y profunda sobre el proceso de convertirse en un ser humano adulto como las obras de George Eliot o Jane Austen?
– Philip Pullman –