Etiqueta: aislacionismo

Esa guerra [la guerra de Bosnia] a principios de los 90 me cambió mucho. Jamás pensé que vería, en Europa, una repetición en toda regla de los campos de internamiento, el asesinato en masa de civiles, la reinstauración de la tortura y la violación como actos políticos. Y no esperaba que tantos de mis camaradas fueran indiferentes, o incluso que se pusieran del lado de los fascistas. Era una época en la que mucha gente de izquierda decía: «No intervengáis, solo empeoraremos las cosas» o «No intervengáis, podría desestabilizar la región». Y yo pensaba: la desestabilización de los regímenes fascistas es algo bueno. ¿Por qué iba a preocuparse la izquierda por la estabilidad de los regímenes antidemocráticos? ¿Acaso no fue bueno desestabilizar el régimen del general Franco? Era una época en la que la izquierda, en su mayoría, adoptaba la postura conservadora del statu quo: dejar en paz a los Balcanes, dejar en paz a Milosevic, no hacer nada. Y ese tipo de conservadurismo puede fácilmente transformarse en apoyo real a los agresores. El conservadurismo al estilo de Weimar puede fácilmente transformarse en nacionalsocialismo. Así, personas como Ed Herman, coautor de Noam Chomsky, pasaron de decir «No hagamos nada en los Balcanes» a apoyar a Milosevic, la fuerza más reaccionaria de la región. Fue entonces cuando empecé a encontrarme del mismo lado que los neoconservadores. Firmaba peticiones a favor de la intervención en Bosnia, y al revisar la lista de nombres, me encontraba con Richard Perle y Paul Wolfowitz. Me pareció interesante. Estas personas decían que teníamos que actuar. Antes, los había evitado como la peste, sobre todo por lo que decían del general Sharon y de Nicaragua. Pero nadie podía decir que les interesara el petróleo de los Balcanes, ni las necesidades estratégicas, y quienes lo intentaban —como Chomsky— parecían ridículos. Así que ahora sí me interesaba.
– Christopher Hitchens –