Etiqueta: El Gigante Ciego

Nick Harkaway

De esta reflexión sobre nosotros como individuos humanos surge algo más: no somos intelectos fijos y estables que viajan observando el mundo a través de los lentes de nuestros ojos como los pilotos de naves espaciales con forma humana. Nos vemos afectados constantemente por lo que sucede a nuestro alrededor. Ya sea que nuestra flexibilidad se base en la neuroplasticidad o en aspectos menos dramáticos del cerebro, debemos empezar a reconocer que somos mutables, persuadibles y vulnerables a sutiles distorsiones, y que muy a menudo lo que queremos ser es cuestión de un esfuerzo constante, en lugar de alcanzar un estado determinado y luego olvidarlo. Ser humano no es como colgar el sombrero en un gancho y dejarlo ahí, es como caminar con viento fuerte: hay que estar atento constantemente. Hay que estar comprometido con el mundo.
– Nick Harkaway –

Nick Harkaway

Otra consecuencia importante de la llegada de la tecnología digital y su facilidad para la retroalimentación es que podemos observar los grandes sistemas y reconocerlos una vez más no solo como parte de nosotros mismos, sino también como componentes que pueden cambiar… Ahora, sin embargo, vivimos en un mundo donde el texto es fluido, donde responde a nuestras instrucciones. Escribir algo lo registra, pero no lo convierte en verdad ni en permanente. Entonces, ¿por qué deberíamos tolerar un sistema que no nos gusta simplemente porque está escrito en algún lugar?
– Nick Harkaway –

Nick Harkaway

La propiedad intelectual, más que nunca, es una línea que delimita la información, la cual afirma que, a pesar de haber sido difundida libremente por el mundo —e inevitablemente creada a partir de la relación de un individuo con el mundo—, dicha información conserva algún vínculo con su autor que le permite cierto control sobre cómo se reproduce y utiliza. En otras palabras, la afirmación que subyace a la noción de propiedad intelectual es similar o idéntica a la que sustenta la noción de privacidad. Me parece que ambas son inseparables, porque son fundamentalmente aspectos de la misma cuestión: la necesidad que tenemos de poder hacer por convención algo que es imposible por la fuerza: la necesidad de proteger cierta información. Creo que la noción más importante, aún sin examinar —tanto para los responsables políticos como para los activistas— en estos debates es que son una sola: no se puede persuadir a la gente, por un lado, de que abandone la propiedad intelectual (una decisión que, por cierto, supondría una conmoción aún mayor en el funcionamiento del mundo que la que hemos visto desde 1990) y, por otro, esperar que mantengan su interés en la privacidad. No se puede pisotear la privacidad y esperar mantener el respeto por la propiedad intelectual.
– Nick Harkaway –

Nick Harkaway

La privacidad es una protección contra el uso indebido del poder estatal y corporativo. Pero, en cierto sentido, esto es secundario. En primer lugar, la privacidad es la expresión verbal de un entendimiento simple, propio del mundo instintivo más que del formal, de que algunas cosas son dominio de quienes las experimentan y no están naturalmente expuestas al escrutinio de los demás: el cortejo y el amor, con su vulnerabilidad emocional; los momentos sencillos de la vida familiar; la cruda realidad del duelo. Que el Estado y otros sistemas no puedan inmiscuirse en estos asuntos es importante —constituye una sólida barrera entre el mundo formal y el hogar, sea este extenso o no—, pero en esencia, la privacidad es un entendimiento simple: no todo pertenece a todos.
– Nick Harkaway –

Nick Harkaway

La propiedad intelectual, más que nunca, es una línea que delimita la información, la cual afirma que, a pesar de haber sido difundida libremente por el mundo —e inevitablemente creada a partir de la relación de un individuo con el mundo—, dicha información conserva algún vínculo con su autor que le permite cierto control sobre cómo se reproduce y utiliza. En otras palabras, la afirmación que subyace a la noción de propiedad intelectual es similar o idéntica a la que sustenta la noción de privacidad. Me parece que ambas son inseparables, porque son fundamentalmente aspectos de la misma cuestión: la necesidad que tenemos de poder hacer por convención algo que es imposible por la fuerza: la necesidad de proteger cierta información. Creo que la noción más importante, aún sin examinar —tanto para los responsables políticos como para los activistas— en estos debates es que son una sola: no se puede persuadir a la gente, por un lado, de que abandone la propiedad intelectual (una decisión que, por cierto, supondría una conmoción aún mayor en el funcionamiento del mundo que la que hemos visto desde 1990) y, por otro, esperar que mantengan su interés en la privacidad. No se puede pisotear la privacidad y esperar mantener el respeto por la propiedad intelectual.
– Nick Harkaway –