Etiqueta: Freud

Alexander Lowen

El arma más eficaz que tienen los padres para controlar a un hijo es la retirada del amor o la amenaza de su ausencia. Un niño pequeño, de entre tres y seis años, depende demasiado del amor y la aprobación paterna para resistir esta presión. La madre de Robert, como vimos anteriormente, lo controlaba excluyéndolo de su vida. La madre de Margaret la sometía a golpes, pero fue la pérdida del amor de su padre lo que la devastó. Independientemente de los métodos que utilicen los padres, el resultado es que el niño se ve obligado a renunciar a sus anhelos instintivos, a reprimir sus deseos sexuales hacia uno de los padres y su hostilidad hacia el otro. En su lugar, desarrollará sentimientos de culpa sobre su sexualidad y miedo a las figuras de autoridad. Esta rendición constituye una aceptación del poder y la autoridad parental y una sumisión a los valores y exigencias de los padres. El niño se vuelve «bueno», lo que significa que renuncia a su orientación sexual en favor de una orientada al éxito. La autoridad parental se introyecta en forma de superyó, asegurando que el niño siga los deseos de sus padres en el proceso de aculturación. En efecto, el niño ahora se identifica con el padre o la madre que representa una amenaza. Freud afirma: «Todo este proceso, por un lado, preserva el órgano genital y evita el peligro de perderlo; por otro lado, lo paraliza y le arrebata su función.»
– Alexander Lowen –

Christopher Hitchens

Creo tener una idea muy clara de por qué el antisemitismo es tan tenaz, tan cambiante y tan persistente. El cristianismo y el islam, aunque se autoproclamen teístas, se basan en la fetichización de los primates humanos: Jesús en un caso y Mahoma en el otro. Ninguna de estas figuras puede considerarse exactamente histórica, pero ambas tienen algo en común, incluso en su dimensión casi mítica. Los judíos se encontraron primero con ambos. Y los judíos, ávidos como estaban de cualquier señal del Mesías tan buscado, no se dejaron engañar por ninguno de estos dos impostores, o no en gran número, o no para
– Christopher Hitchens –

Guillermo Reich

Es el destino de los grandes logros, nacidos de una forma de vida que antepone la verdad a la seguridad, ser devorados por ustedes y excretados en forma de mierda. Durante siglos, hombres grandes, valientes y solitarios les han dicho qué hacer. Una y otra vez han corrompido, disminuido y demolido sus enseñanzas; una y otra vez se han dejado cautivar por sus puntos más débiles, tomando no la gran verdad, sino algún error insignificante como principio rector. Esto, hombrecillo, es lo que han hecho con el cristianismo, con la doctrina del pueblo soberano, con el socialismo, con todo lo que tocan. ¿Por qué, preguntan, hacen esto? No creo que realmente quieran una respuesta. Cuando escuchen la verdad, gritarán asesinato sangriento, o lo cometerán. … Tenían la opción de elevarse a alturas sobrehumanas con Nietzsche y hundirse en profundidades infrahumanas con Hitler. Gritaron ¡Heil! ¡Heil! y eligieron lo infrahumano. Tenían la opción de elegir entre la constitución verdaderamente democrática de Lenin y la dictadura de Stalin. Elegiste la dictadura de Stalin. Tenías que elegir entre la explicación freudiana del núcleo sexual de tus trastornos psíquicos y su teoría de la adaptación cultural. Abandonaste la teoría de la sexualidad y elegiste su teoría de la adaptación cultural, que te dejó en el aire. Tenías que elegir entre Jesús y su majestuosa sencillez y Pablo con su celibato para los sacerdotes y el matrimonio obligatorio de por vida para ti. Elegiste el celibato y el matrimonio obligatorio y olvidaste la sencillez de la madre de Jesús, que dio a luz a su hijo por amor y solo por amor. Tenías que elegir entre la visión de Marx sobre la productividad de tu fuerza de trabajo viva, que es la única que crea el valor de las mercancías, y la idea del Estado. Olvidaste la energía vital de tu trabajo y elegiste la idea del Estado. En la Revolución Francesa, tenías que elegir entre el cruel Robespierre y el gran Danton. Elegiste la crueldad y enviaste la grandeza y la bondad a la guillotina. En Alemania, tenías que elegir entre Göring y Himmler por un lado y Liebknecht, Landau y Muhsam por el otro. Nombraste a Himmler jefe de policía y asesinaste a tus grandes amigos. Tuviste que elegir entre Julius Streicher y Walter Rathenau. Asesinaste a Rathenau. Tuviste que elegir entre Lodge y Wilson. Asesinaste a Wilson. Tuviste que elegir entre la cruel Inquisición y la verdad de Galileo. Torturaste y humillaste al gran Galileo, de cuyos inventos aún te beneficias, y ahora, en el siglo XX, has llevado los métodos de la Inquisición a un nuevo auge. … Cada uno de tus actos de mezquindad y vileza arroja luz sobre la infinita miseria del animal humano. «¿Por qué tan trágico?», preguntas. «¿Te sientes responsable de todo el mal?». Con comentarios como esos te condenas a ti mismo. Si tú, hombrecito entre millones, asumieras la más mínima parte de tu responsabilidad, el mundo sería un lugar muy diferente. Tus grandes amigos no perecerían, derribados por tu pequeñez.
– Guillermo Reich –

Ray Bradbury

Sabían vivir en armonía con la naturaleza. No se esforzaban por ser completamente humanos y nada animales. Ese fue el error que cometimos cuando apareció Darwin. Lo recibimos con los brazos abiertos, junto con Huxley y Freud, con una sonrisa de oreja a oreja. Y entonces descubrimos que Darwin y nuestras religiones no eran compatibles. O al menos eso creíamos. Éramos unos necios. Intentamos convencer a Darwin, Huxley y Freud. Pero no se dejaron convencer fácilmente. Así que, como idiotas, intentamos derribar la religión. Y lo conseguimos con creces. Perdimos la fe y nos pusimos a preguntarnos para qué servía la vida. Si el arte no era más que un desahogo frustrado, si la religión no era más que un autoengaño, ¿qué sentido tenía la vida? La fe siempre nos había dado respuesta a todo. Pero todo se fue al traste con Freud y Darwin. Éramos, y seguimos siendo, gente perdida.
– Ray Bradbury –