Principalmente, el Partido Demócrata se ha convertido en el partido de la reacción. Ante una guerra mal concebida, nos mostramos recelosos de toda acción militar. Ante quienes proclaman que el mercado puede curar todos los males, nos resistimos a los esfuerzos por utilizar los principios del mercado para abordar problemas apremiantes. Ante el exceso de poder religioso, equiparamos la tolerancia con el secularismo y renunciamos al lenguaje moral que ayudaría a dotar a nuestras políticas de un significado más profundo. Perdemos elecciones y esperamos que los tribunales frustren los planes republicanos. Perdimos los tribunales y esperamos un escándalo en la Casa Blanca. Y cada vez más sentimos la necesidad de igualar a la derecha republicana en vehemencia y tácticas agresivas. La opinión generalizada que impulsa a muchos grupos de defensa y activistas demócratas en la actualidad es la siguiente: el Partido Republicano ha logrado ganar elecciones de forma consistente no ampliando su base, sino vilipendiando a los demócratas, creando divisiones en el electorado, energizando a su ala derecha y disciplinando a quienes se desvían de la línea del partido. Si los demócratas quieren volver al poder, tendrán que adoptar el mismo enfoque. En última instancia, creo que cualquier intento de los demócratas de seguir una estrategia partidista e ideológica más radical malinterpreta el momento actual. Estoy convencido de que siempre que exageramos o demonizamos, simplificamos o magnificamos nuestros argumentos, perdemos. Siempre que banalizamos el debate político, perdemos. Porque es precisamente la búsqueda de la pureza ideológica, la ortodoxia rígida y la absoluta previsibilidad de nuestro debate político actual lo que nos impide encontrar nuevas formas de afrontar los desafíos que enfrentamos como país. Es lo que nos mantiene atrapados en un pensamiento dicotómico: la idea de que solo podemos tener un gobierno grande o ningún gobierno; la suposición de que debemos tolerar a cuarenta y seis millones de personas sin seguro médico o adoptar la «medicina socializada». Es este pensamiento doctrinario y este partidismo tan marcado lo que ha alejado a los estadounidenses de la política.
– Barack Obama –

Principalmente, el Partido Demócrata se ha convertido en el partido de la reacción. Ante una guerra mal concebida, nos mostramos recelosos de toda acción militar. Ante quienes proclaman que el mercado puede curar todos los males, nos resistimos a los esfuerzos por utilizar los principios del mercado para abordar problemas apremiantes. Ante el exceso de poder religioso, equiparamos la tolerancia con el secularismo y renunciamos al lenguaje moral que ayudaría a dotar a nuestras políticas de un significado más profundo. Perdemos elecciones y esperamos que los tribunales frustren los planes republicanos. Perdimos los tribunales y esperamos un escándalo en la Casa Blanca. Y cada vez más sentimos la necesidad de igualar a la derecha republicana en vehemencia y tácticas agresivas. La opinión generalizada que impulsa a muchos grupos de defensa y activistas demócratas en la actualidad es la siguiente: el Partido Republicano ha logrado ganar elecciones de forma consistente no ampliando su base, sino vilipendiando a los demócratas, creando divisiones en el electorado, energizando a su ala derecha y disciplinando a quienes se desvían de la línea del partido. Si los demócratas quieren volver al poder, tendrán que adoptar el mismo enfoque. En última instancia, creo que cualquier intento de los demócratas de seguir una estrategia partidista e ideológica más radical malinterpreta el momento actual. Estoy convencido de que siempre que exageramos o demonizamos, simplificamos o magnificamos nuestros argumentos, perdemos. Siempre que banalizamos el debate político, perdemos. Porque es precisamente la búsqueda de la pureza ideológica, la ortodoxia rígida y la absoluta previsibilidad de nuestro debate político actual lo que nos impide encontrar nuevas formas de afrontar los desafíos que enfrentamos como país. Es lo que nos mantiene atrapados en un pensamiento dicotómico: la idea de que solo podemos tener un gobierno grande o ningún gobierno; la suposición de que debemos tolerar a cuarenta y seis millones de personas sin seguro médico o adoptar la «medicina socializada». Es este pensamiento doctrinario y este partidismo tan marcado lo que ha alejado a los estadounidenses de la política.

La audacia de la esperanza: reflexiones sobre la recuperación del sueño americano.

© Licencia cedida a FraseaME. Licencia CC BY-NC 4.0

📲 Copia este código QR para compartir la frase dónde quieras