¿Cómo es posible que tantos escritores (blancos y varones) justifiquen narrativamente la restricción de la autonomía de sus personajes femeninos basándose en que el sexismo equivale a autenticidad, mientras que simultáneamente escriben personajes masculinos con valores convenientemente modernos? La costumbre de los autores de escribir Sexismo sin sexistas en novelas de género parece patológica. Las mujeres son relegadas a un segundo plano bajo el manto de la «autenticidad» por personajes secundarios y villanos porque demasiados autores se estremecen ante la «autenticidad» de los protagonistas masculinos sexistas. Lo que significa que el criterio de «autenticidad» en tales novelas casi siempre termina siendo «¿cuánto sufren las mujeres?», en lugar de, como también podría ser el caso, «¿cuán sexistas son los héroes?». Y esto me molesta; porque si los autores pueden expandir su imaginación lo suficiente como para imaginar la presencia de hombres con mentalidad moderna en la falsa Edad Media, ¿por qué no pueden expandirla un poco más para incluir mujeres con mentalidad moderna o valores sociales modernos? Me parece sumamente conveniente que la única excepción universalmente permitida a este tipo de «autenticidad» sea aquella que hace que los héroes masculinos parezcan nobles, al tiempo que exige que las mujeres sean oprimidas y necesiten ser rescatadas. – Comentario en Staffer’s Book Review, 18/04/2012, sobre «Michael J. Sullivan sobre la agencia de personajes».
– Praderas Foz –