Categoría: David Foster Wallace

David Foster Wallace

Por eso se usan términos como fluidez o naturalidad para describir textos que se consideran excelentes. No se refieren a que parezca que el autor no se esforzó en absoluto, sino que simplemente no requiere esfuerzo leerlo, del mismo modo que escuchar a un narrador excepcional en voz alta no requiere prestar atención. En cambio, cuando uno se aburre, es consciente del esfuerzo que supone mantener la atención.
– David Foster Wallace –

David Foster Wallace

…el 95 por ciento del comentario político, ya sea hablado o escrito, está ahora contaminado por la misma política de la que se supone que trata. Es decir, se ha vuelto totalmente ideológico y reduccionista: el escritor/orador tiene ciertas convicciones o afiliaciones políticas y procede a filtrar toda la realidad y manipular toda afirmación según esas convicciones y lealtades. Todos están cabreados, exasperados e impermeables a los argumentos de cualquier otro lado. Los puntos de vista opuestos no solo son incorrectos, sino despreciables, corruptos, malvados […] El discurso político se ha convertido en una cuestión formulista de predicar a los conversos y demonizar a la oposición. Todo se reduce implacablemente a blanco y negro…. Dado que la verdad es mucho más compleja y ambigua de lo que cualquier ideología puede abarcar, todo esto me parece no solo estúpido, sino desconcertante… ¿Cómo puede ayudarme, como ciudadano común, a deliberar sobre a quién elegir para decidir la política macroeconómica de mi país, o siquiera a concebir por mí mismo cuáles deberían ser los contornos de esa política, o cómo minimizar las posibilidades de que Corea del Norte ataque con armas nucleares la DMZ y nos arrastre a una guerra extranjera espantosa, o cómo equilibrar las preocupaciones de seguridad interna con las libertades civiles? Preguntas como estas son tremendamente complejas, y gran parte de esa complejidad no es atractiva, y más del 90 por ciento del comentario político actual simplemente fomenta la ilusión, simplista y atractiva, de que un bando es correcto y justo, y el otro está equivocado y es peligroso. Lo cual, por supuesto, es una ilusión agradable, en cierto modo —al igual que la creencia de que todas y cada una de las personas con las que estás en conflicto son unos imbéciles—, pero es infantil y totalmente contraproducente para la reflexión profunda, la negociación, el compromiso o la capacidad de los adultos para funcionar como una comunidad.
– David Foster Wallace –

David Foster Wallace

Porque nos han mentido una y otra vez, y duele que te mientan. En definitiva, es así de complicado: duele. Te quita el respeto por ti mismo, por el mentiroso, por el mundo. Especialmente si las mentiras son crónicas, sistémicas, si la dura experiencia parece enseñarte que todo en lo que se supone que debes creer es en realidad un juego basado en mentiras. A los votantes jóvenes se les ha instruido bien y a fondo. Puede que no recuerdes personalmente Vietnam o Watergate, pero es muy probable que recuerdes «No hay nuevos impuestos», «Desconectado», «Sin conocimiento directo de ninguna irregularidad en este momento», «No inhalé», «No tuve relaciones sexuales con esa mujer», etc., etc. Es deprimente y doloroso creer que los supuestos «servidores públicos» entre los que te ves obligado a elegir son todos unos farsantes cuya única preocupación real es su propio bienestar y que mienten tan descaradamente con tanta seriedad que sabes que tienen que creer que eres un idiota. ¿Quién no se desviviría por un político de alto nivel que, además, te hablara como a una persona, un adulto inteligente digno de respeto?
– David Foster Wallace –