Etiqueta: democracia

Juan Piper

… la única razón legítima por la que la monarquía no nos resulta atractiva es porque en esta época y en este mundo los únicos reyes disponibles son finitos y pecadores. Escuchen a C.S. Lewis describir por qué cree en la democracia: Gran parte del entusiasmo democrático proviene de las ideas de personas como Rousseau, quien creía en la democracia porque pensaba que la humanidad era tan sabia y buena que todos merecían una parte en el gobierno. El peligro de defender la democracia sobre esos motivos es que no son ciertos… Yo descubro que no son ciertos sin mirar más allá de mí mismo. No merezco una parte en el gobierno de un gallinero, mucho menos de una nación… La verdadera razón de la democracia es… La humanidad está tan caída que no se puede confiar a ningún hombre un poder ilimitado sobre sus semejantes. Aristóteles dijo que algunas personas solo eran aptas para ser esclavas. No lo contradigo. Pero rechazo la esclavitud porque no veo a ningún hombre apto para ser amo.1Si pudiera existir un rey sin límites en su sabiduría, poder, bondad y amor por sus súbditos, entonces la monarquía sería el mejor de todos los gobiernos. Si tal gobernante pudiera surgir alguna vez en el mundo —sin debilidad, sin necedad, sin pecado— entonces ninguna persona sabia y humilde desearía jamás la democracia de nuevo. La cuestión no es si Dios irrumpió en el universo como rey. Lo hizo. La cuestión es: ¿Qué clase de rey es? ¿Qué diferencia su reinado supondría para ti?
– Juan Piper –

David Gerrold

Cuando tenía diez años, uno de mis amigos llevó un gato canguro de Shaleen a la escuela. Recuerdo cómo saltaba con brincos rápidos y nerviosos, observándolo todo con sus grandes ojos dorados, casi circulares. Una de las niñas preguntó si era macho o hembra. Nuestro profesor no lo sabía; tampoco el niño que lo había traído; pero el profesor cometió el error de preguntar: «¿Cómo podemos averiguarlo?». Alguien exclamó: «¡Podemos votar!». El resto de la clase asintió al instante y, antes de que pudiera objetar que algunas cosas no se pueden votar, se celebraron las elecciones. Se decidió que el gato canguro de Shaleen era macho y, acto seguido, lo llamaron Davy Crockett. Tres meses después, Davy Crockett tuvo gatitos. ¡Menuda democracia! Me parece que si el proceso electoral puede equivocarse tanto en algo tan simple, ¿no es posible que se equivoque muchísimo en asuntos mucho más complejos? En nuestra sociedad, tenemos la idea intocable de que lo que quiere la mayoría es lo correcto, pero ¿lo es realmente? Nuestra población no puede estar bien informada, al menos no la mayoría. La mayoría vota según la manipulación a la que ha sido sometida y, por cómo ha respondido a ella, desarrolla sus propios patrones de pensamiento ilusorio en el entorno social en el que vive. Me resulta sumamente inquietante constatar que, si bien una mayoría puede elegir un curso de acción o una dirección específica para sí misma, a través del funcionamiento de un «gobierno representativo», puede estar tan equivocada sobre la corrección de dicha elección como lo estaban mis compañeros sobre el sexo de aquel canguro-gato shaleeniano. No estoy tan seguro de que un gobierno electoral sea necesariamente el mejor.
– David Gerrold –

Christopher Hitchens

Como dice el viejo refrán, la verdad es hija del tiempo, y el transcurso de medio siglo no ha disipado muchas de nuestras ilusiones. Churchill intentó, sin éxito, preservar un imperio. No logró preservar el suyo propio, pero sí engrandeció dos mucho mayores. Parece haber utilizado crisis tras crisis como excusa para extender su poder. Su obstinada negativa a ceder el liderazgo fue la desesperación de los conservadores británicos de la posguerra; en mi opinión, esta negativa tenía que ver con su anhelo de lograr algo que la historia le había negado hasta entonces: ganar unas elecciones democráticas.
– Christopher Hitchens –