Empecemos de nuevo. Por poner algunos ejemplos: ¿por qué debería el término «literatura» seguir designando aquello que ya se aparta de la literatura —de lo que siempre se ha concebido y significado bajo ese nombre— o aquello que, no solo escapando a la literatura, la destruye implacablemente? (Planteada en estos términos, la pregunta ya estaría atrapada en la certeza de cierta presciencia: ¿puede considerarse «lo que siempre se ha concebido y significado bajo ese nombre» fundamentalmente homogéneo, unívoco o no conflictivo?) Por poner otros ejemplos: ¿qué función histórica y estratégica debería asignarse de ahora en adelante a las comillas, sean visibles o invisibles, que transforman esto en un «libro», o que aún convierten la deconstrucción de la filosofía en un «discurso filosófico»?
– Jacques Derrida –