Etiqueta: democracia

Lawrence W. Reed

Mi opinión sobre el socialismo es la siguiente: el socialismo solo parece funcionar cuando no se implementa por completo, cuando se mantiene suficiente capitalismo para financiarlo, al menos durante un tiempo. Es como ordeñar la vaca o matarla. El socialismo carece de una teoría sobre la creación de riqueza; es simplemente una fantasía destructiva, impulsada por la envidia, sobre redistribuirla después de que algo (y alguien) la haya creado primero.
– Lawrence W. Reed –

Perry Anderson

Treinta años después, su régimen había cumplido su cometido histórico. El desarrollo económico había transformado la sociedad española, la política de masas radical se había extinguido y la democracia ya no representaba un peligro para el capital. La dictadura había cumplido su cometido de forma tan completa que un socialismo borbónico inofensivo era incapaz incluso de restaurar la república que había derrocado. En este laboratorio español se podía encontrar una parábola del futuro, que los dictadores latinoamericanos de la década de 1970 —Pinochet es el caso paradigmático— repetirían, artífices de un orden político en el que se podía confiar en que los electores, agradecidos por las libertades civiles finalmente restauradas, no alterarían el orden social. Hoy, el modelo español se ha convertido en la fórmula general de la libertad: ya no se trata de hacer del mundo un lugar seguro para la democracia, sino de hacer de la democracia un lugar seguro para este mundo.
– Perry Anderson –

Aristóteles

Pero de todo lo que he mencionado, lo que más contribuye a la permanencia de las constituciones es la adaptación de la educación a la forma de gobierno; sin embargo, en nuestros días este principio se descuida universalmente. Las mejores leyes, aunque sancionadas por todos los ciudadanos del Estado, no servirán de nada a menos que los jóvenes sean educados, mediante el hábito y la educación, en el espíritu de la constitución, si las leyes son democráticas, o democráticamente, si las leyes son oligárquicas. Pues puede haber falta de autodisciplina tanto en los Estados como en los individuos. Ahora bien, haber sido educado en el espíritu de la constitución no significa realizar las acciones que complacen a los oligarcas o a los demócratas, sino aquellas que hacen posible la existencia de una oligarquía o de una democracia. Mientras que entre nosotros los hijos de la clase dominante en una oligarquía viven en el lujo, los hijos de los pobres se curten con el ejercicio y el trabajo, y por lo tanto están más inclinados y capacitados para hacer una revolución. En las democracias más extremas ha surgido una falsa idea de libertad que contradice los verdaderos intereses del Estado. Dos principios caracterizan a la democracia: el gobierno de la mayoría y la libertad. Se cree que la justicia es la igualdad; que la igualdad es la supremacía de la voluntad popular; y que la libertad significa hacer lo que a uno le plazca. En tales democracias, cada uno vive a su antojo, o, en palabras de Eurípides, «según su capricho». Pero esto es un error; vivir conforme a la constitución no debería considerarse esclavitud, pues es su salvación.
– Aristóteles –