Gloria Whelan

Pero ¿no tendrás una casa que cuidar? ¿Comidas que preparar? ¿Niños quejándose por esto o aquello? ¿Tendrás tiempo para el trabajo? —Sacaré tiempo —prometí—. La casa no siempre estará tan limpia, la cocina puede ser un poco apresurada, y los niños quejándose se sentarán en mi regazo y les cantaré mientras trabajo.
– Gloria Whelan –

Autor frase

Pero ¿no tendrás una casa que cuidar? ¿Comidas que preparar? ¿Niños quejándose por esto o aquello? ¿Tendrás tiempo para el trabajo? —Sacaré tiempo —prometí—. La casa no siempre estará tan limpia, la cocina puede ser un poco apresurada, y los niños quejándose se sentarán en mi regazo y les cantaré mientras trabajo.

Autor FraseaME

Gloria Whelan

citas, citas célebres, citas de Gloria Whelan, citas famosas, declaraciones de Gloria Whelan, diálogos de Gloria Whelan, dichos famosos, frase célebre, frases, frases célebres, frases célebres de Gloria Whelan, frases de Gloria Whelan, frases famosas, frases hechas, obras de Gloria Whelan, proverbios, refranes,
© Licencia cedida a FraseaME. Licencia CC BY-NC 4.0 NC
📲 Copia este código QR para compartir la frase dónde quieras
QR del artículo

¿Quieres publicar tus pensamientos, reflexiones o tus propias frases?

Publica tus obras
Comparte esta frase:

Frases relacionadas

Martin Heidegger

Pero ¿cómo es posible que, si bien el «yo pienso» le da a Kant un auténtico punto de partida fenomenal, no pueda explotarlo ontológicamente y tenga que recurrir al «sujeto», es decir, a algo *sustancial*? El «yo» no es solo un «yo pienso», sino un «yo pienso algo». ¿Y acaso Kant no insiste en que el «yo» permanece relacionado con sus representaciones y no sería nada sin ellas? Para Kant, sin embargo, estas representaciones son lo «empírico», que está «acompañado» por el «yo»: las apariencias a las que el «yo» se «aferra». Kant no muestra en ningún momento el tipo de Ser de este «aferramiento» y «acompañamiento». En el fondo, sin embargo, su tipo de Ser se entiende como el Ser constante y presente del «yo» junto con sus representaciones. Kant, en efecto, ha evitado separar al «yo» del pensamiento; pero lo ha hecho sin partir del «yo pienso» en sí mismo, en su contenido esencial completo como un «yo pienso algo», y sobre todo, sin ver lo que se «presupone» ontológicamente al tomar el «yo pienso algo» como una característica básica del Ser. Pues incluso el «yo pienso algo» no es suficientemente definido ontológicamente como punto de partida, porque ese «algo» permanece indefinido. Si por este «algo» entendemos una entidad *dentro del mundo*, entonces implica tácitamente que el *mundo* ha sido presupuesto; y este mismo fenómeno del mundo codetermina el estado del Ser del «yo», si es que es posible que el «yo» sea algo como un «yo pienso algo». Al decir «yo», tengo en mente la entidad que en cada caso soy como un «yo-soy-en-un-mundo». Kant no percibió el fenómeno del mundo y fue lo suficientemente consecuente como para mantener las «representaciones» separadas del contenido *a priori* del «yo pienso». Pero, como consecuencia, el «yo» se vio nuevamente forzado a ser un sujeto *aislado*, acompañando a las representaciones de una manera ontológicamente bastante indefinida. *Al decir «yo», el Dasein se expresa como Ser-en-el-mundo*. Pero, ¿acaso decir «yo» de manera cotidiana se considera a sí mismo *como* ser-en-el-mundo [*in-der-Welt-seiend*]? Aquí debemos hacer una distinción. Al decir «yo», el Dasein sin duda se refiere a la entidad que, en cada caso, es él mismo. Sin embargo, la interpretación cotidiana del Sí mismo tiende a entenderse en términos del «mundo» con el que se relaciona. Cuando el Dasein se considera a sí mismo ónticamente, *no logra verse* en relación con el tipo de Ser de esa entidad que él mismo es. Y esto se aplica especialmente al estado básico del Dasein, el Ser-en-el-mundo. —de El Ser y el Tiempo. Traducido por John Macquarrie y Edward Robinson, págs. 367-370.
– Martin Heidegger –

C. JoyBell C.

Lo que realmente separa a hombres y mujeres es el miedo. Las mujeres culpan a los hombres y los hombres a las mujeres, pero el verdadero culpable es el miedo. Las mujeres temen una cosa, los hombres otra; los miedos de las mujeres tienen que ver con la pérdida, mientras que los de los hombres tienen que ver con no ser lo suficientemente buenos para algo. Uno es la pérdida, el otro es la inseguridad. Los hombres son intrínsecamente más inseguros que las mujeres, y las mujeres son intrínsecamente más necesitadas de compañía que los hombres. Es importante que tanto hombres como mujeres reconozcan e identifiquen estos miedos, no solo en sí mismos, sino también en los demás, y entonces se darán cuenta de que realmente necesitan ayudarse mutuamente. No es un juego, no es una competencia; ambos sexos se necesitan.
– C. JoyBell C. –

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *