Etiqueta: Leo Strauss

Christopher Hitchens

Mi pasado es algo ambiguo, con matrimonios mixtos y conversiones, pero según diversas interpretaciones de tres códigos que no respeto demasiado (la Ley Mosaica, las Leyes de Núremberg y la Ley del Retorno israelí), sí cumplo los requisitos para ser considerado miembro de la comunidad judía, y cualquier negación de ello en mi familia ha cesado conmigo. Pero no me mudaría a Israel si eso significara la continua expropiación de otro pueblo, y si el fascismo antijudío regresa al mundo cristiano —o, más probablemente, nos ataca a través del mundo musulmán—, ya considero una obligación resistirlo dondequiera que viva. Me detestaría a mí mismo si huyera de él en cualquier dirección. Leo Strauss tenía razón. Los judíos no serán «salvados» ni «redimidos». (Ánimo: nadie más lo será). Siempre estaremos en el exilio, ya sea en la zona metropolitana de Jerusalén o no, y en cierto modo así debe ser. Son, o somos, como le dijo una vez un amigo de Victor Klemperer en un momento muy oscuro, condenados y privilegiados a ser «un pueblo sísmico». Un indicador crucial de la salud general de la civilización es la situación de «la cuestión judía». Jamás se ha ideado una póliza de seguro que pueda cubrir este riesgo.
– Christopher Hitchens –

Christopher Hitchens

Al menos dos importantes pensadores conservadores, Ayn Rand y Leo Strauss, eran incrédulos o no creyentes y, en cualquier caso, desdeñaban el cristianismo. Tengo mis propias discrepancias con ambos sabios, pero ¿está realmente dispuesto el Partido Republicano a renegar de intelectuales modernos como él mismo afirma, en favor de una religiosidad superficial, demagógica y, sobre todo, sectaria? Quizás se podría plantear la misma pregunta de dos maneras más. En las últimas elecciones, el Partido Republicano logró aumentar su voto entre los judíos estadounidenses en aproximadamente cinco puntos porcentuales. ¿Acaso pretende dar la bienvenida a estos nuevos adeptos o simpatizantes gritando al estilo del gran bocazas demócrata William Jennings Bryan? ¿Insistiendo en que la evolución es «solo una teoría»? ¿Exigiendo un literalismo bíblico y proclamando que el Mesías ya se ha manifestado? Si es así, merecerá el castigo por arrogancia que ya le espera. (El castigo, en otras palabras, que Jerry Falwell y Pat Robertson creían que había caído sobre Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. ¿Cómo es posible que a personajes tan grotescos, que claman venganza divina sobre los trabajadores del World Trade Center, se les permita una audiencia respetuosa, o siquiera una audiencia, entre los patriotas de la República?
– Christopher Hitchens –

Christopher Hitchens

Al menos dos importantes pensadores conservadores, Ayn Rand y Leo Strauss, eran incrédulos o no creyentes y, en cualquier caso, desdeñaban el cristianismo. Tengo mis propias discrepancias con ambos sabios, pero ¿está realmente dispuesto el Partido Republicano a renegar de intelectuales modernos como él mismo afirma, en favor de una religiosidad superficial, demagógica y, sobre todo, sectaria? Quizás se podría plantear la misma pregunta de dos maneras más. En las últimas elecciones, el Partido Republicano logró aumentar su voto entre los judíos estadounidenses en aproximadamente cinco puntos porcentuales. ¿Acaso pretende dar la bienvenida a estos nuevos adeptos o simpatizantes gritando al estilo del gran bocazas demócrata William Jennings Bryan? ¿Insistiendo en que la evolución es «solo una teoría»? ¿Exigiendo un literalismo bíblico y proclamando que el Mesías ya se ha manifestado? Si es así, merecerá el castigo por arrogancia que ya le espera. (El castigo, en otras palabras, que Jerry Falwell y Pat Robertson creían que había caído sobre Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. ¿Cómo es posible que a personajes tan grotescos, que claman venganza divina contra los trabajadores del World Trade Center, se les permita una audiencia respetuosa, o siquiera una audiencia, entre republicanos patriotas?). [Columna de opinión. 5 de mayo de 2005]
– Christopher Hitchens –