Etiqueta: atentados del 11 de septiembre

Richard Just

Con demasiada frecuencia en el mundo posterior al 11-S, cuando ha llegado el momento de traducir las raíces morales, y esencialmente progresistas, del idealismo de la política exterior en planes para la acción estadounidense, los liberales han dicho: ‘¡Agáchate!
– Richard Just –

Christopher Hitchens

Al menos dos importantes pensadores conservadores, Ayn Rand y Leo Strauss, eran incrédulos o no creyentes y, en cualquier caso, desdeñaban el cristianismo. Tengo mis propias discrepancias con ambos sabios, pero ¿está realmente dispuesto el Partido Republicano a renegar de intelectuales modernos como él mismo afirma, en favor de una religiosidad superficial, demagógica y, sobre todo, sectaria? Quizás se podría plantear la misma pregunta de dos maneras más. En las últimas elecciones, el Partido Republicano logró aumentar su voto entre los judíos estadounidenses en aproximadamente cinco puntos porcentuales. ¿Acaso pretende dar la bienvenida a estos nuevos adeptos o simpatizantes gritando al estilo del gran bocazas demócrata William Jennings Bryan? ¿Insistiendo en que la evolución es «solo una teoría»? ¿Exigiendo un literalismo bíblico y proclamando que el Mesías ya se ha manifestado? Si es así, merecerá el castigo por arrogancia que ya le espera. (El castigo, en otras palabras, que Jerry Falwell y Pat Robertson creían que había caído sobre Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. ¿Cómo es posible que a personajes tan grotescos, que claman venganza divina sobre los trabajadores del World Trade Center, se les permita una audiencia respetuosa, o siquiera una audiencia, entre los patriotas de la República?
– Christopher Hitchens –

Christopher Hitchens

Algunos lectores habrán notado una gélida carta de Noam Chomsky [«Cartas», 3 de diciembre], en la que repudia la idea misma de que él y yo hubiéramos discrepado sobre las «raíces» del 11 de septiembre. Me apresuro a estar de acuerdo. Esto es lo que dijo a su audiencia en el MIT el 11 de octubre: Qué inteligente de su parte haberlo notado (su frase favorita para desestimar es el prefacio «Volviendo a los hechos…») y qué valiente de su parte haber adoptado una postura tan solitaria. Como él insiste acertadamente, nuestras discrepancias no son realmente políticas.
– Christopher Hitchens –

Christopher Hitchens

Al ver caer las torres en Nueva York, con civiles incinerados en los aviones y en los edificios, sentí algo que al principio no pude analizar y que no comprendí del todo (en parte porque estaba lejos de mi familia en Washington, que había tenido un día muy duro) hasta que el día casi había terminado. Me da un poco de vergüenza confesar que fue una sensación de euforia. Aquí estamos, pensé, en una guerra a muerte entre todo lo que amo y todo lo que odio. Bien. Ganaremos y ellos perderán. Es una lástima que les hayamos permitido elegir el momento y el lugar del desafío, pero podemos y lo haremos.
– Christopher Hitchens –

Christopher Hitchens

Deteniéndonos un momento en la cuestión de la legalidad y la ilegalidad: la Resolución 1368 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobada por unanimidad, reconoció explícitamente el derecho de Estados Unidos a la legítima defensa e instó a todos los Estados miembros a llevar ante la justicia a los autores, organizadores y patrocinadores de los atentados terroristas. Añadió que «quienes presten ayuda, apoyo o refugio a los autores, organizadores y patrocinadores de dichos actos rendirán cuentas». En un discurso pronunciado al mes siguiente, el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, reconoció públicamente el derecho a la legítima defensa como fundamento legítimo para la acción militar. La unidad SEAL enviada por el presidente Obama a Abbottabad era lo suficientemente numerosa como para contemplar la posibilidad de la captura y detención de Bin Laden. La ingenua afirmación de que estaba «desarmado» cuando le dispararon es solo vagamente compatible con el hecho de que se alojaba en una ciudad guarnición militar, tenía un arma automática cargada en la habitación, bien podría haber llevado un chaleco explosivo, había declarado repetidamente que jamás sería capturado con vida, era el comandante de una de las organizaciones más violentas de la historia y se había declarado en guerra con Estados Unidos. Quizás sea significativo que ni siquiera el apologista más casuístico de Al Qaeda haya intentado justificar ninguna de sus «operaciones» en términos que puedan ser amparados por alguna ley conocida, con la posible excepción de algunos versículos sangrientos del Corán.
– Christopher Hitchens –

Christopher Hitchens

Ciertamente, puede resultar engañoso tomar los atributos de un movimiento, o las ansiedades y contradicciones de un momento, y personalizarlos u «objetivarlos» en la figura de un individuo. Sin embargo, el discurso ordinario sería inviable sin el uso de términos compuestos —como «estalinismo», por ejemplo—, del mismo modo que la insistencia más escrupulosa en las fuerzas históricas a menudo tendrá que reconocer la mera personalidad de un Napoleón o un Hitler. Pensé entonces, y sigo pensando, que Osama bin Laden era una personificación casi perfecta de la mentalidad de una fuerza real: la fuerza de la yihad islámica. Y también pensé, y sigo pensando, que esta fuerza merece ser calificada de malvada, y que la reciente eliminación de su demagogo y organizador más notorio debe ser recibida sin reservas. Los escritos y acciones de Osama bin Laden constituyen una negación directa de la libertad humana y expresan un odio y desprecio manifiestos hacia la vida misma.
– Christopher Hitchens –